Наше все

Киберпанк форум CyberClock

Переключение стиля: Киберпанк | Стимпанк
Вернуться   Форум CyberClock > Блоги > CyberClock

Важная информация

Неоднозначность даты публикации и всякая фигня
Сегодня немножко пропатчил и проапдейтил блог, добавил некоторое деление даты публикации.
На данный момент даты в блогах у нас работают как-то так.

Бесспорные моменты:
  • При создании записи, ей присваивается актуальная дата публикации. Запись отображается в новых по этой дате.
  • При прохождении записью необходимого порога для выхода на главную, записи присваивается фантомное время попадания на главную, при этом в теле самой записи отображается время её реальной публикации.
  • Запись, попавшая на главную и впоследствии убранная в черновики, при возвращении не изменит фантомное время публикации и будет отображается на главной в том же порядке, что и до попадания в черновики (Иными словами не всплывает).

Спорные моменты:
  • После помещения записи в черновики, при её восстановлении, запись поменяет свою дату публикации на актуальную и, следовательно, всплывает в "новых" и "тематических".
  • Если запись попала на главную, но впоследствии её рейтинг изменился и запись была с главной изъята, то при повторном наборе необходимого количества очков, запись получит новую фантномную дату публикации и снова всплывет на главной.

Что касается спорных моментов, то было бы интересно узнать ваше мнение, стоит ли оставить как есть или что-то в этом направлении поменять. Конечно, текущий вариант выглядит несколько назойливым, но в то же время позволяет довольно актуально информировать о существенных изменениях в состоянии статьи.

Так же есть и второй вопрос в повестке дня, а именно что нам делать с комментариями, записями и блогами удаленных участников (Да, такие есть). На данный момент они просто не отображаются, однако, возможно, дабы не повышать энтропию вселенной, стоит что-то с этим сделать, так как потенциально от этого может потеряться нить обсуждения.
Таким образом стоит либо писать вместо комментариев и записей что-нибудь в духе хабра о вмешательстве высших сил, либо, возможно, сохранять исходные данные, но заменить автора на какого-нибудь guest'а или анонимуса. Либо, естественно, оставить как есть, то бишь просто ничего не отображать.


P.S. Странно, что у нас до сих пор не появилось ни одного оффтопик-сообщества. Простор для фантазии же просто огромный, чего ждем?

P.P.S. Да, и ещё мы немножко подняли информацию о блоге или сообществе при просмотре его записей. Теперь она на самом верху, прямо над навигацией. Подписаться на обновления или вступить в сообщество стало проще.

P.P.P.S. А у миня сегодня ДР)
Рейтинг: 4
21.01.2013 00:19 Simple

Комментарии


00:35 21.01.2013 Sunshine #
Что касается в "удалённых участников", лучше просто заменить имя, на Guest... или Ghost (Ближе по смыслу).
Ну или просто не удалять участников, даже если они очень просят... хотя, как мы знаем, они бывают очень настойчивы.

00:50 21.01.2013 Sunshine #
Насчёт времени публикации и времени попадания на главную - нормально.
И с днём рожденья, да

03:01 21.01.2013 rushrocket #
Создавайте оффтопик-сообщества. Я не рискну. Точнее-я стесняюсь.

04:50 21.01.2013 Sunshine #
Было бы кого стеснятся (здесь все свои)... Сейчас, правда, народу мало, и особой активности в блогах нет, но надо их кое как двигать, чтоб не стояли на месте.

12:17 21.01.2013 V.erS.us #
C днем рожденья! Это раз.. ,) ,) ,)

Второе, один из самых интересных и адекватных вариантов с удаленными пользователями и их записями я видел на одном из форумных движков (IPB вроде). Там просто забаненный/удаленный пользователь в своих комментариях становился неактивным. То есть на него не вели никакие ссылки, отображался он графичным серым (настраиваемо) — понятно было, что он неактивен. Аналогичный вариант, полагаю, был бы уместен и здесь.. ,)

12:20 21.01.2013 Simple (Автор блогозаписи) #
Не совсем приемлемый вариант, так как при удалении теряется информация об участнике, то бишь фактически из user он пропадает, а значит достучаться до такой информации, как, скажем, его ник, довольно проблематично.
Сам форум эту информацию дублирует (В таблице постов есть поле username), но в нашем случае это несколько избыточный функционал.

16:02 21.01.2013 V.erS.us #
Ну при удалении — возможно.. С другой стороны, есть ли смысл удалять пользователей, у которых есть [адекватные] сообщения [по теме]?.. Почему бы не отделаться блокировкой учетной записи? Тем более, если вопрос стоит о том, что учетная запись пользователя без графической информации (насколько я полагаю) весит не так много, как некоторый объем его постов.. Можно вычищать графику, использовать спец.заглушки для таких «удаленных» (скорее забаненных) юзеров. Тем более, что информация сохраняется.

КОнечно, за пользователем остается право тупо попросить удалить его и всю его историю переписки, но это уже опционально.. Кстати, неактивная учетка в этом случае теоретически неплохо поможет отфильтровать сообщения кандидатов на полное удаление из анналов истории.. .)


Безопасный поиск: Включен (изменить)
Сообщество "CyberClock"
Тематическое сообщество
Рейтинг: 6.2
Навигация
Записи
Подписки
Сообщества
Система блогов
Популярные сообщества
Новые комментарии

Текущее время: 12:22. Часовой пояс GMT +3.


Copyleft (ↄ) 2010-2017, CyberClock.cc
Все уже украдено до нас.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot