[Информация] Заводная \ The Windup Girl (Фильм \ Биопанк)

[Sunshine]

Оригинальное название: The Windup Girl
Страна: США
Дата выхода \ премьеры:
Режиссёр:
Сценарий:
Актёры:

Действие романа разворачивается в 23 столетии, в Таиланде, а точнее в Бангкоке, столице, которая теперь, из-за глобального потепления, находится ниже уровня моря и защищена от наводнения только лишь дамбами и насосами. Энергию, которым питается город, получают не из ископаемого топлива, так как его почти не осталось, и не из восполняемых источников, о которых можно лишь только мечтать. Вместо этого используется пружины и их модификации, хранящие свою кинетическую энергию и управляемые людьми, а так же мегадонтами - гигантскими генетически модифицированными слонами. В этом мире всем заправляют мега-корпорации, заправляющие генетикой: они изменяют и распространяют собственную пищевую генетически-модифицированную продукцию. А рынком управляют при помощи биотерроризма, био-хакинга, частных армий и наёмных убийц, известных как "calorie men".

[Нейромантика]

Интересно! Надо книгу почитать...
[АльтерЭго] Не надо читать книгу! Сначала будешь ждать десять лет экранизации, а потом испортишь впечатление.
Дурдом... Пойду посмотрю Обливион, который ждёт меня в кинотеатре уже неделю)

[rushrocket]

1. Наоборот лучше сначала прочитать книгу, а потом в киношку сходить.)
2. Очень предсказуемый фильм.
2.5 Том Круз- лох!

[Sunshine]

Сообщение от Lapeno

1. Наоборот лучше сначала прочитать книгу, а потом

Иногда, чтоб более здраво судить фильм, лучше не читать книгу или на время просмотра забыть о том, что ты её читал. На то много причин. Главное помнить, что кино это не книга, и тогда не будет никаких разочарований (если конечно с точки зрения кинематографа киношка не полное УГ).

Кстати, полная картинка с обложки:


Тема артов автора

[rushrocket]

Сообщение от Sunshine

Иногда, чтоб более здраво судить фильм, лучше не читать книгу или на время просмотра забыть о том, что ты её читал. На то много причин. Главное помнить, что кино это не книга, и тогда не будет никаких разочарований (если конечно с точки зрения кинематографа киношка не полное УГ).

Если это экранизация, то я всегда сужу ее по исходному варианту, по книжке. Всегда. Для кого тогда снимают эти экранизации? Для поклонников этих рассказав. Если это хороший рассказ, то все, наверное, захотят увидеть его на экране. И про спойлеры речи даже не идет. Понятия "спойлер" здесь не работает. Это если сначала я прочитал книгу, а потом уже пошел в кино.

Не знаю, может только на меня это работает, но мне будет совершенно не интересно читать книгу после просмотра ее экранизации. Это как читателю, когда он только начал читать первые странички, к примеру, Агаты Кристи, сказать - тут будет некий Ричард, это он убийца маньяк.) И вот будет интересно этому читателю дальше читать этот рассказ? Думаю, нет.

[Нейромантика]

Читаю The Windup Girl на обеде в электронном варианте. То ли я давно ничего не читала, то ли у автора действительно интересно получается (и это я заявляю после прочтённых недавно книг Кинга).
Кто-нибудь ещё читал или хотя бы начинал читать эту книгу?)