[Обзор] Мушкетеры (Фильм \ Клокпанк)

[Sunshine]

Оригинальное название: The Three Musketeers
Производство: США, Германия, Франция, Великобритания
Дата выхода \ Премьера: 23 сентября 2011
Режиссёр: Пол У. С. Андерсон
Сценарий: Алекс Литвак, Эндрю Дэвис
Актёры: Кристоф Вальц, Джуно Темпл, Милла Йовович, Логан Лерман, Орландо Блум, Рэй Стивенсон, Мэтью Макфейден, Мадс Миккельсен, Люк Эванс, Тиль Швайгер

Ну в первую очередь хочу сказать, что картину нельзя воспринимать как прямую экранизацию романа Дюма. И, тем более, не стоит ожидать от него исторической правдоподобности и других элементов, которые так или иначе конфликтуют с таймпанком.
Нет, это конечно не чистый таймпанк (клокпанк), так как общество в целом не обладает всеми показанными в кинокартине технологиями, но это можно назвать неким зачатием альтернативной ветви развития истории. Остаётся только надеется, что продолжение (которое обязательно будет) станет куда более близким к жанру альтернативной фантастики. Но чего же мы имеем? Ну как вы уже видели из роликов - воздушные корабли, это, наверно, самый яркий представитель жанра в этой ленте. Кроме этого есть и оружие, типа огнемётов или модернизированных арбалетов, есть разного рода ловушки и механизмы, которых, по факту быть не могло в то время... но кого это волнует? В общем - для любителей альтернативных технологий там есть на что посмотреть, благо стилистика выполнения оных вполне приемлема.

А история, что характерно, частично повторяет оригинальную книгу - у нас есть Франция с молодым и слабым королём, котором фактически управляет жаждущий абсолютной власти кардинал; у нас есть главный герой, который Д'Артаньян, и который отправляется в город стать мушкетёром, а в последствии, благодаря своему наглому характеру, впутывается во всю эту историю; есть и три мушкетёра (Атос, Партос и Арамис), которые берут этого парня под своё крыло, а заодно являются превосходными агентами, шпионами того времени.
В целом всё закручивается вокруг дворцовых интриг и политики, при этом ничего особенного в сюжете искать не стоит - всё вполне предсказуемо, открыто для зрителя и никаких тайн и загадок ожидать не нужно. Но не смотря на это, действие в картине довольно динамично, что сглаживает слишком однородный и однозначный сюжет.

Герои истории выполнены в новом виде, хотя и с чертами своих классических прототипов. Особенно, на общем фоне, выделяется бойкая миледи в исполнении самизнаетекого, которая, если учитывать амплуа Миллы Йовович, другой просто и быть не могла. К некоторым персонажам присущьны черты комедийности (например тот же король или слуга у мушкетёров), на сколько это к месту - не знаю. Но, так или иначе, большая часть персонажей удалась, как и подкрепление этих героев игрой актёров. В этом Упрекнуть Пола Андерсона в данном случае нельзя. С другой стороны, такой осовремененный стиль подачи информации, просто может не угодить поклонникам творчества Дюма, но это уже скорее дело вкуса, а не качества.

Так же не стоит ожидать от картины и чего то возвышенного, или какого то там смысла - это боевик, приключение, экшен. Тут нет места для философии или раскрытых душевных переживаний. Весь сюжет фактически пропитан действием - сражениями, погонями, убийствами - в следствии чего это приравнивает фильм к новому Шерлок Холмсу Гая Ричи, хоть и является он на уровень ниже, ну по моему мнению. Любителям подлеченных с исторической точки зрения лент или ярым поклонникам романа "Три мушкетёра", а так же советского фильма - смотреть лучше не стоит, так как обеспечен культурный шок и травма на всю оставшуюся жизнь. А тем, кто принципе не против посмотреть неплохой, динамичный боевик, пусть даже нелепый в некоторых моментах, всё же взглянуть есть смысл. Правда если таки не посмотрите - много не потеряете.

В итоге могу сказать, что хоть я не являюсь поклонником творчества Пола У. Андерсона и его жены (Миллы Йовович), фильм мне плохим или отвратительным не показался. Это, по моему, просто сказка, да нелепая, да нелогичная... ну и что? Вообще вы часто встречали логичный таймпанк? Жанр такой, что поделаешь? Потому не стоит придираться к мелочам, как например монгольфьеры, придуманные только спустя сто лет после событий описанных Дюма, или натянутые металлические нити разрезающие всё что только можно... всё это как то не важно. Жанр позволяет. А люди, что пытаются загнать разные произведения под какие то рамки, всегда смогут найти к чему придраться.

Автор: Screwball
Ресурс: CyberClock